반응형
심화 프로젝트 관련
피드백
1. 가설을 여러개로 만들고
그에 따른 파생변수를 만들어 검정에 활용한 점.
2. 모델링 전후로 개선된 사항을 자세히 제시한 점.
특정 클래스를 분류하기 위한 노력이 보였음.
3. 통계적인 한계점을 제시한 점.
4. 가설 검정 시, 통계적으로 유의미한지도 중요하지만
직관적으로 시사하는 바 또한 중요하다.
5. 결측치와 이상치 제거의 방법 선택의 근거가 아쉽다
제거 전후를 비교하여 근거로 사용했으면 좋았을 듯
6. 모델 선택의 근거를 성능이 아닌
모델의 특성으로 하는 것이 좋다
우리가 가진 데이터의 특성으로 보아, 해당 모델이 가장 적절했다 등.
다행히 긍정적인 피드백이 많이 나와서 다행이었다.
주말까지도 고생한 팀원분들 다들 고생 많으셨습니다.
반응형
'TIL' 카테고리의 다른 글
내배캠 TIL 43일차 (1) | 2024.02.27 |
---|---|
내배캠 TIL 42일차 (0) | 2024.02.26 |
내배캠 TIL 40일차 (0) | 2024.02.15 |
내배캠 TIL 39일차 (0) | 2024.02.14 |
내배캠 TIL 37일차 (0) | 2024.02.08 |